「中国に返せ」パンダ不要論が意外とド正論の訳 ①

この1週間、ネット上で最もさまざまな声が飛び交っているのは「パンダ」の話題で間違いないでしょう。

きっかけは「来年1月下旬に上野動物園のレイレイとシャオシャオが中国に返還されることが決定した」というニュース。

発表後、初の観覧日となった12月16日は早朝6時台の来園者もいるなど約1600人が不忍池にまで続く行列を作り、「最大4時間の待ち時間」という混雑ぶりが報じられました。

さらに12月23日以降の観覧予約が始まると、「つながらない」「完売した」「もう会えないのか」などの悲痛なコメントが続出。

中国野生動物保護協会との協定による返還期限は来年2月20日でしたが、約1カ月も前倒しされたうえに、メディアが「初来日から53年ぶりに国内不在となる」などと大きく報じたこともあって、近年にない盛り上がりが見られます。


　　　　　「パンダ不要論者」の冷静な視点

しかし、近年にない盛り上がりどころか、見たことのないほど高まっているのがネット上の“パンダ不要論”。ネット記事のコメント欄は返還に肯定的な声であふれ、Xには「＃パンダいらない」のハッシュタグをつけたつぶやきが次々にアップされています。

なぜこれほどパンダ観覧に殺到する人々と、強烈な不要論を書き込む人々に二分されるのか。単に日中関係の悪化にとどまらない温度差の背景を推察していきます。

まずあげておきたいのは、不要論の具体的なコメントについて。下記にネット記事のコメント欄やXに書かれているものをあげていきましょう。

「パンダはかわいいけど、ほかにもかわいい動物はいっぱいいる」

「パンダは中国に返して日本は他の絶滅危惧種を保護すればいい」

「多額のレンタル料は、他の動物の飼育環境充実に使ってほしい」

「日本で生まれた子も返さなければいけない理不尽な契約ならこのタイミングでやめたほうがいい」

「レンタル料や飼育費用を考えると今の日本には贅沢品」

「見たい人だけ中国へ行けばいい。それこそ台湾で見ればいい」

「政治に利用されていると思ったらかわいく見えなくなった」

「『経済効果が高い』というが、ごく一部の人や中国に利益がいくだけ」

「見たことがないし、今後も見なくていい。こういう人のほうが多いと思う」

「総理が交代するか政権交代が起きたらまた来るんじゃないの」

読んでいて驚かされたのは、清々しいくらいの正論ばかりであること。もちろん日中問題への不満や怒りを交えたコメントもありましたが、それ以上に「いらない理由」を冷静にあげる声が目立ちます。

検索サイトに「パンダ」と入力すると、「レンタル料金」「日本」「イラスト」「何科」「返還」に交じって「いらない」という予測変換ワードが表示されました。
パンダは上野に限らず動物園の中でも人気の動物であることに疑問の余地はないものの、それでも「絶対に必要」「年に一度は見に行きたい」という人はどれだけいるのか、と言えば少数派なのかもしれません。